For en svett fremtid..

Da var sommeren 2011 "over" og nå kommer det alle oss svette, slitne, skitne spillnerder venter på. I løpet av kort tid kommer blant annet Fifa 12, Battlefield 3(hvorav begge disse kjører på EA's sinnsyke spillmotor kalt FrostBite) og Modern Warfare 3. La oss heller ikke komme nyuttslippede Deus Ex: Human Revolution. For en som spiller regelmessig, om det er på PC, Playstation 3 eller xbox 360, er det gode tider på vei. Men spørsmålet er; hvilket/hvilke skal DU kjøpe? Det er ikke alltid en har råd til å bruke omtrent 2400 kroner på spill. 

Hvis en vil lede klubben som for alltid vil stå i ditt hjerte, er selvfølgelig Fifa 12 et must. Med hjelp av en vanvittig Frostbite grafikkmotor og nye avanserte muligheter for bakrekka, så.. vel det forklares godt selv. Vi må heller ikke glemme den nye impact følelsen, som gjør at når en spiller blir taklet, snubler eller hva nå enn som skjer, så ser det langt bedre ut en noensinne før. Grunnen er at impactmotoren gjør at det ser vanvittig ekte ut. Denne modellen av Fifa er en slags oppdatering fra de eldre Fifa-spillene slik at det ikke er altfor store endringer. Så hvis du spiller en kamp eller 2 i måneden kan du heller spare pengene til for eksempel nestnevnte spill. Men hvis du spiller Fifa regelmessig og blør for laget ditt, så er Fifa 12 et smart valg. 

Neste spill i tidslinja er Battlefield 3. Battlefield 3 blir helt sinnsykt. Om en klarer å sette pris på det eller ei, så blir det helt utrolig. Siden Battlefield 3 er et spill utgitt av EA bruker den også Frostbite motoren. Hvis du ikke har sett traileren, vil jeg anbefale å se denne, og du er herved tillatt å se denne nå.(Battlefield 3 Trailer) Det er store konflikter mellom Modern Warfare serien og Battlefield serien, hvor hver side har millioner av fanboys. Hvis du har spilt en del FPS spill vet du godt hvorfor du holder på akkuratt den siden du er på. Men for dere som ikke vet forskjellene, her er en kjapp forklaring(det sies på forhånd at synspunkter er forskjellige slik at det kanskje er noen som føler seg uenige). Battlefield er mer realistisk, hvor det tar en del å skyte noen runder 9mm inn i vesten til en terrorist du skal drepe. Banene er også relativt store, hvor du får vakker natur, flotte bygninger og herlig action i en storbygate. Modern Warfare er derimot close-range kamp og masse action. Banene er betydelig mindre og bygningene står like flott selv om de blir bombet av 5 jagerfly. I Battlefield, da spesielt 3'ern, ødelegges bygningene om de blir befyrt med en RPG rakett. 

Da var vi kommet til Modern Warfare 3. MW revolusjonerte spillsjangeren FPS. Istedet for å kjempe mot nazister igjen og igjen og igjen. La oss inse det, en kan bare liksom-morde Hitler et x antall ganger. Etterfølgeren MW2 ble også en etterlengtet suksess. Men i MW2 kom det frem mange "haters", som det heter på godt norsk. Her splittet gruppene mellom CoD og Battlefield mest. Modern Warfare 3 vil gjenskape suksessen til Modern Warfare 2 ved å bruke samme motor og mye av det samme gamle som så mange satt stor pris på, men med mange endringer som gjør at noen svært hatede objekter som Grenade Launcher og One Man Army blir fjernet. Men for å gjøre det enkelt, Modern Warfare 3 er rett og slett en god oppfølger til 2'ern og bør kjøpes kun hvis du likte/elsket 2'ern. 

Som sagt har vi noe å glede oss til, svett nerd eller sossegutt fra Bærum. Hvilke(t) spill skal dere kjøpe?